【思法人講座開跑～10月20日台北場】
～先想好的刑訴議題1
『證人於主詰問時拋棄拒絕證言權而為陳述，於反詰問時卻又行使拒絕證言權，證人於主詰問時的陳述有無證據能力？』
～案例
甲遭檢察官起訴竊盜罪，甲向法院聲請傳喚證人乙，欲證明案發時甲不在犯罪現場，審判期日證人乙到庭，甲對乙詰問：「起訴書所載案發當日，有看到我嗎？我在那裡？做什麼？」。乙作證回答：「你在家打牌並沒有外出」。而後檢察官對乙詰問：「打什麼牌？還有誰在場？打多大？」
～問題
(一)法院在什麼狀況下可以合法駁回傳喚乙的聲請？
(二)甲、檢察官對乙的詰問，屬於詰問程序中的那一環？
(三)若甲的詰問問題改成「當日我是不是跟你一起打牌？」是否合法？
(四)乙在什麼情況下可以拒絕證言？如何行使？
(五)若乙有可以拒絕證言的權利，但法院卻未告知，法律效果如何？
(六)若乙是甲的妻子，可否對於檢察官的詰問，主張拒絕證言權？若拒絕回答，乙之前的陳述證據能力如何？
～同場加映
(一)緘默權之行使方式
(二)被告可否隨時、隨意行使緘默權？其證據能力如何？
報名在這裡
https://www.facebook.com/769099963301242/posts/971516359726267/
你有什麼問題就拿來問
你有考卷就拿來改
Search